Генетичний диск - правда чи вигадка?

Найімовірніше, ви ніколи не чули про такий артефакт, проте він існує і, за запевненнями деяких учених, є найзагадковішою знахідкою у світі. Отже, Генетичний диск - правда чи вигадка? Його діаметр становить 27 см, вага - близько 2 кг, за запевненнями археологів він зроблений із мінералу під назвою "лідіт" і містить ілюстрації внутрішньоутробного розвитку людини на всіх його стадіях. На диску видно сперматозоїди, яйцеклітини, ембріони тощо.

Однак чи справді історія, пов'язана з цим артефактом, правдива?

Генетичний диск - правда чи вигадка?

Забігаючи наперед, одразу вигукнемо - Брехня! І ось чому... Насамперед, немає жодного дослідження, яке показало б, що цьому артефакту 6 000 років, і він не належав будь-якій минулій цивілізації. По-друге, диск не виготовлено з лідиту. І останнє, але не менш важливе: людина, відповідальна за виявлення цього матеріалу, колумбієць на ім'я Хайме Гутьєррес Лега, так і не надала жодних доказів походження матеріалу, де саме вона його знайшла (або в кого вона його купила), не було зроблено ніяких аналізів археологічних або антропологічних центрів чи інститутів, які підтвердили б цю гіпотезу.

Насправді, єдиний звіт про аналіз, який ми маємо у своєму розпорядженні, вказує якраз на протилежне. Щоб ви могли краще зрозуміти цю історію, ми розповімо про неї пізніше.

Хто такий Хайме Гутьєррес Лега? Хайме Гутьєррес Лега - колумбійський промисловий дизайнер і архітектор. У нього немає академічної освіти в галузі археології або антропології, але це не завадило йому брати участь у лекціях, конференціях і документальних фільмах про ймовірні стародавні артефакти, які, як стверджують деякі сайти, було виявлено "неподалік" від Боготи, столиці Колумбії.

Диск віком 10 мільйонів років?

У 2013 році Лега провів лекцію, і вона цікава тим, що Хайме стверджував, що існує безліч аналізів і фотографій цього диска, оскільки артефакт був всесвітньо відомий. Щоб дослівно вивчити доповідь "археолога" достатньо зайти в Інтернет і знайти цю тему. Під час лекції Хайме навіть стверджував, не представивши жодного дослідження, що артефакту 10 000 років. Незабаром після цього "він виправився" і сказав, що диску 10 мільйонів років.

Цікаво, що через майже сім років про цей диск практично нічого не відомо. Наприклад, немає жодного аналізу, який показує, що артефакт є справжнім і стародавнім, або що він демонструє внутрішньоутробний розвиток людини на всіх стадіях.

Хайме Гутьєррес Лега "не має уявлення" про походження диска

На попередній конференції, в якій брав участь Хайме, він заявив, що не несе відповідальності за пошук цього диска, але що він купив би його у "huaqueros".
І тут криється величезна проблема, тому що "уакеро" - це не більше ніж термін, який використовується для визначення мисливців за археологічними реліквіями, які на практиці є не більше ніж мародерами. Чи означає це, що артефакт реальний? Ні! "Уакерос" часто продають підроблені артефакти, створені для того, щоб виглядати стародавніми і продаватися як справжні. Таким чином, без подальшого аналізу матеріалу і без знання того, звідки саме він був узятий (або чи був він створений, щоб видати себе за справжній), немає достовірного контексту для дослідження.

До речі, вся ця історія з показом ілюстрацій внутрішньоутробного розвитку людини сталася винятково і тільки з голови та уяви Хайме Гутьєрреса Легі. Він уже заявив із хибним авторитетом, що, оскільки він є промисловим дизайнером, у нього є технічні можливості для проведення такої оцінки.

У будь-якому випадку! І це приводить нас до людини на ім'я Клаус Дона. Хто такий Клаус Дона? Клаус Дона - громадянин Австрії, який представляє себе як "духовного археолога". Що це означає? Це означає, що вчений свого роду знавець духовних витоків стародавніх культур і глибшого сенсу, що ховається за матеріальними свідченнями. Іншими словами, псевдонаука або містифікація, залежно від того, чому ви віддаєте перевагу.

Незважаючи на пихате самовизначення, Клаус Дона не має академічної освіти в галузі археології або антропології. У своєму записі в німецькій Вікіпедії Клаус визначається як організатор виставок і автор псевдонаукових робіт. Він навіть вважає, що у нього є кошти для доказу існування стародавньої глобальної цивілізації, яка, крім усього іншого, побудувала перші піраміди.

Маячня Клауса Дона була настільки великою, що він стверджував, що володіє кістками гігантів, які населяли Землю і зріст яких становив майже 8 метрів. І, перш ніж ви повірите, і почнете шукати інформацію про цю расу, відразу скажемо - ні, гігантів не існувало, але це вже розмова для іншої статті.
Клаус Дона стверджує, що був куратором мистецтва в Habsburg Haus ("Дім Габсбургів"). І це цікаво, бо "Дім Габсбургів" - це не музей чи картинна галерея, а назва королівської сім'ї Австрійської імперії, що була однією з найважливіших і найвпливовіших у європейській історії з 13-го по 20-те століття. Це просто безглуздо!

У будь-якому разі! Навіть брехня про те, що він є куратором мистецтва в неіснуючому місці, не завадила йому читати лекції та з'являтися на відео з виглядом авторитету, щоб поширювати свої необґрунтовані теорії про різні артефакти, включно з так званим "6 000-річним генетичним диском".

Прикладом тому може слугувати конференція "Прихована історія", яку він відвідав у Сараєво, столиці Боснії і Герцеговини, 2014 року:

Яка ж участь Клауса Дона в цій історії? Судячи з усього, шляхи Хайме Гутьєрреса Лега і Клауса Дона перетнулися на початку 2000-х років, коли "генетичний диск" був представлений на виставці в Музеї природної історії у Відні, Австрія.

На кількох сайтах, присвячених цій темі, наводиться інформація про те, що артефакт проаналізувала фахівець на ім'я Віра М. Ф. Хаммер, широко відома як геолог. Якимось чином їй вдалося датувати диск і, мабуть, віднести його до доколумбової культури народу муїсків. Проблема, знову ж таки, в тому, що немає жодного письмового або будь-якого іншого доказу, проведеного дослідження або аналізу доктора Віри М. Ф. Гаммер, скоріше все навпаки.

Кілька років тому сайт "ArchyFantasies" зв'язався з доктором Вірою Гаммер, яка з 1992 року є мінерологом і куратором відділу мінералогії та петрографії Музею природної історії у Відні. Ось що вона сказала:

У 2001 році пан Клаус Дона, відповідальний за виставку "Нерозгадані таємниці", яка проходила того ж року у Відні, запросив мене провести рентгенівський дифракційний аналіз (XRD) деяких експонованих об'єктів. Більшість об'єктів включали нові матеріали, і я сказав, що вони підроблені, але це було не те, що він хотів почути. Навіть інші вчені в нашому музеї сказали власникам і пану Клаусу Дону, що всі ці предмети не є тим, чим вони їх вважали.

Деякі з них були просто природними дивинами, а інші були зроблені з сучасного матеріалу, який можна було купити в будь-якому туристичному магазині. У будь-якому разі, наш коментар про так званий "генетичний диск" полягав лише в тому, що він складається з польового шпату, кварцу і слюди, що було доведено за допомогою XRD.

Мій колишній директор, який був петрологом, сказав, що ця порода може бути лідитом або штучним продуктом, зробленим із цих мінералів. Я ніколи не відносив диск або будь-який інший з цих предметів до певного культурного періоду і не робив жодних заяв про вік, оскільки це не входить до моєї компетенції. Це була єдина інформація, яку ми надали, нічого понад цього! Усі тлумачення символів і знаків, віку або чого-небудь ще виходили з голови власника та/або відповідального за виставку! У каталозі не було жодного автора на тему 'Нерозкриті таємниці'. Тож я не знаю, хто написав усю цю нісенітницю!".

Звідки береться передбачувана "достовірність" Клауса Дона? Уявний авторитет Клауса Дона обумовлений лише сліпою вірою тих, хто через власні упередження хоче вірити в те, про що він говорить, та ігнорує деякі основні деталі. Клаус Дона, наприклад, ніколи не наводив жодних наукових, археологічних або антропологічних доказів на підтримку подібних тверджень про диск. Абсолютно нічого.

На своєму старому сайті Клаус сказав:

"Геологи з Університету Боготи відносять його до доісторичних часів. Пізніші експертизи не знайшли доказів підробки. Чи може дивна знахідка належати загубленій передовій культурі? Чи були їхні знання такими ж, як у нас?".

Однак він жодного разу не назвав імена цих геологів і не надав жодних доказів. Усе наводить на думку, що це не більше ніж вигадка Клауса Дона на додачу до версії, яку раніше поширював Хайме Гутьєррес Лега.

Висновок

Отже, висновок очевидний - Брехня! По-перше, немає жодного дослідження, яке б показало, що цьому передбачуваному артефакту 6 000 років, і він належав будь-якій минулій цивілізації. По-друге, диск виготовлений не з лідиту. І останнє, але не менш важливе: людина, відповідальна за виявлення цього матеріалу, колумбієць на ім'я Хайме Гутьєррес Лега, так і не надала жодних доказів походження матеріалу, де саме вона його знайшла, або будь-яких аналізів археологічних або антропологічних центрів чи інститутів, які б підтверджували цю версію.

Насправді, вся ця історія з демонстрацією ілюстрацій внутрішньоутробного розвитку людини виникла тільки і виключно в голові та уяві Хайме Гутьерреса Леги.