ジェネティックディスク - 真実か、虚構か？

このような遺物は聞いたことがないと思いますが、存在し、ある科学者は世界で最も神秘的な発見だと言っています。さて、「ジェネティック・ディスク」は本当なのか、嘘なのか。直径27cm、重さ約2kg、考古学者が断言するように、リダイトという鉱物でできており、人間の子宮内発育の全段階のイラストが描かれています。ディスクには、精子、卵、胚などが描かれている。

しかし、このアーティファクトにまつわる話は、本当に本当なのだろうか。

ジェネティックディスク - 真実か、虚構か？

まず第一に、この遺物が6000年前のものであり、過去の文明に属するものではないことを示す研究は一つもありません。第二に、このディスクはリダイト製ではない。最後に、この資料を特定した責任者であるコロンビア人のハイメ・グティエレス・レガは、この資料の起源、どこで見つけたか（あるいは誰から買ったか）、考古学や人類学のセンターまたは研究機関による分析で、この仮説を確認するような証拠を一切提供していないことです。

実は、私たちが持っている唯一の分析レポートは、まさにその逆を示しています。この話をより深く理解していただくために、後ほどお話します。

Jaime Gutiérrez Legaとは？ハイメ・グティエレス・レガはコロンビアの工業デザイナーであり建築家である。考古学や人類学の学術的な訓練を受けていないが、それでも彼は、コロンビアの首都ボゴタの「近く」で発見されたとされる古代遺物に関する講演、会議、ドキュメンタリーに参加することを止めない。

1,000万年前のディスク？

レガは2013年に講演を行いましたが、ハイメが「この遺物は世界的に有名なので、ディスクの分析や写真はたくさんある」と主張した点が興味深いです。考古学者」の報告書をそのまま読むには、ネットでそのテーマを探せばいいだけです。講義の中でハイメは、何の研究成果も示さずに、この遺物が1万年前のものであると主張した。その後すぐに「彼は訂正」し、ディスクは1000万年前のものであると言った。

しかし、不思議なことに、それから7年近くたった今でも、このディスクについてほとんど何もわかっていない。例えば、このディスクが古代の本物であることを示す分析結果も、人間の子宮内発育の全段階を示す分析結果もない。

ハイメ・グティエレス・レガ、ディスクの起源を「全く知らない

На попередній конференції, в якій брав участь Хайме, він заявив, що не несе відповідальності за пошук цього диска, але що він купив би його у "huaqueros".
というのも、「オワケロ」というのは、考古学的な遺物ハンターを指す言葉で、実際には略奪者に過ぎないからです。では、その遺物は本物なのだろうか？いいえ！「ワッケロ」は、古代に見えるようにデザインされた偽物の遺物を、本物として販売することがよくあるのです。このように、資料の分析が進まず、どこから来たのか（あるいは本物と見せかけるために作られたのか）正確には分からないままでは、研究のための信頼できる背景がないのです。

ちなみに、子宮内発育のイラストを見せるというこの一件は、ハイメ・グティエレス・レギーの頭と想像力からのみ生み出されたものである。彼はすでに、自分は工業デザイナーだから、このような評価を行う技術的な能力があると、偽りの権威をもって述べている。

とにかくです！そして、クラウス・ドナという人物にたどり着きます。クラウス・ドナって誰？クラウス・ドーナはオーストリア人で、自らを「スピリチュアル・アーカイオスト」と称しています。どういう意味か？つまり、この学者は、古代文化の精神的な起源や、物質的な証拠の背後にある深い意味についての目利きのようなものであるということです。つまり、疑似科学か神秘主義か、どちらか好きなほうを選べばいい。

クラウス・ドーナは、その偉そうな自己紹介とは裏腹に、考古学や人類学などの学術的な訓練を受けていない。ドイツ語のウィキペディアによると、クラウスは展示会の主催者であり、疑似科学的な作品の著者であると定義されている。彼は、特に最初のピラミッドを建設した古代地球文明の存在を証明する手段を持っているとさえ考えている。

クラウス・ドンの妄想は、地球に生息する身長8メートル近い巨人の骨を持っていると主張するほどだった。そして、それを信じてこの種族に関する情報を探し始める前に、率直に言おう--いや、巨人は存在しなかったのだ。
クラウス・ドーナは、ハプスブルク・ハウス（'Habsburg House'）で美術のキュレーターを務めたことがあると主張しています。ハプスブルク・ハウス」は博物館でも美術館でもなく、13世紀から20世紀までのヨーロッパ史において最も重要で影響力のあったオーストリア帝国の王家の名前なのですからね。ただ、意味がないんです！

とにかくです！実在しない場所で美術の学芸員をしているという嘘も、いわゆる「6000年前の遺伝子ディスク」をはじめとする様々な遺物に関する根拠のない説を広めるために、権威あるように見える講演やビデオ出演を止めることはできない。

その一例が、2014年にボスニア・ヘルツェゴビナの首都サラエボで参加した「Hidden History」会議である：

この物語にクラウス・ドンはどう関わっているのだろうか。どうやら、ハイメ・グティエレス・レガとクラウス・ドンの道は、2000年代初頭、オーストリア・ウィーンの自然史博物館に展示されていた「遺伝子ディスク」で交差したようだ。

地質学者として知られるベラ・M・F・ハマーという専門家が、この遺物を分析したと、いくつかのウェブサイトが伝えている。彼女はこのディスクの年代を測定し、どうやらコロンブス以前の文化であるムイスカ族のものであると断定した。問題は、ベラ・M・F・ハマー博士の調査や分析を証明する文書やその他の証拠がないことで、むしろその逆である。

数年前、ArchyFantasiesウェブサイトは、鉱物学者で1992年からウィーン自然史博物館の鉱物学・岩石学部門のキュレーターを務めるVera Hammer博士に問い合わせました。以下は、彼女の言葉である：

2001年、ウィーンで開催された「未解決の謎」展の責任者であるクラウス・ドナ氏から、展示品の一部をX線回折（XRD）分析するよう依頼されました。ほとんどの展示物に新素材が含まれていたので、私は「偽物だ」と言ったのですが、それは彼が聞きたかったことではありませんでした。当館の他の科学者たちも、オーナーやクラウス・ドン氏に、これらのオブジェはすべて自分たちが思っているようなものではないと言っていました。

その中には、単なる自然の珍品もあれば、どこの観光地でも買えるような近代的な材料で作られたものもあった。いずれにせよ、いわゆる「遺伝子の円盤」についての私たちのコメントは、XRDで証明されたように、長石、石英、雲母で構成されているということだけである。

岩石学者であった私の前任者は、この岩石はライダイト、またはこれらの鉱物から作られた人工物である可能性があると言いました。私は、このディスクやこれらのアイテムが特定の文化的時代に起因するものであると主張したことはありませんし、年齢についても専門外であるため、主張したことはありません。私たちが提供した情報はこれだけで、それ以上のことは何もありません！シンボルやサイン、年代などの解釈は、すべて所有者や展示会の担当者の頭の中にあるものです！未解決の謎』のカタログには、著者が一人もいないんです。だから、誰がこんなくだらないことを書いたのかわからない！」。

クラウス・ドンの「信頼性」はどこから来ているのか？クラウス・ドンの信頼性は、自分の偏見によって、彼の言うことを信じようとし、いくつかの基本的な詳細を無視する人々の盲信によるものでしかありません。例えば、クラウス・ドンは、ディスクに関するそのような主張を裏付ける科学的、考古学的、人類学的な証拠を引用したことはないのです。絶対に何もない。

昔のホームページで、クラウスはこう言っていた：

「ボゴタ大学の地質学者が、先史時代のものと推定しています。その後の調査でも、改ざんされた形跡は見つかっていない。この奇妙な発見は、失われた高度な文化に属するものなのだろうか？彼らの知識は我々と同じだったのだろうか？

しかし、彼はこれらの地質学者の名前に言及することも、証拠を提示することもなかった。これらのことから、これはハイメ・グティエレス・レガが以前に流したバージョンに加え、クラウス・ドンが捏造したものに過ぎないことがわかります。

結論

結論は明白で、「嘘」です！第一に、この疑惑の遺物が6000年前のもので、過去の文明のものであることを示す研究は一つもありません。第二に、このディスクはリダイトでできていない。最後に、この素材を特定した責任者であるコロンビア人のハイメ・グティエレス・レガは、この素材の起源、発見場所、考古学や人類学のセンターまたは研究機関による分析など、この説を支持する証拠を一切提供していない。

子宮内発育のイラストを見せるという話は、実は、頭の中と想像の中だけで生まれたものなのです。 Jaime Gutiérrez Leguy.