Генетический диск – правда или вымысел?

Скорее всего вы никогда не слышали о таком артефакте, однако он существует и по заверениям некоторых учёных является самой загадочной находкой в мире. Итак, Генетический диск – правда или вымысел? Его диаметр составляет 27 см, вес – около 2 кг, по заверениям археологов он сделан из минерала под названием “лидит” и содержит иллюстрации внутриутробного развития человека на всех его стадиях. На диске видны сперматозоиды, яйцеклетки, эмбрионы и т.д.

Однако действительно ли история, связанная с этим артефактом, правдива?

Генетический диск – правда или вымысел?

Забегая вперёд, сразу воскликнем – Ложь! И вот почему… Прежде всего, нет ни одного исследования, которое показало бы, что этому артефакту 6 000 лет, и он не принадлежал какой-либо прошлой цивилизации. Во-вторых, диск не изготовлен из лидита. И последнее, но не менее важное: человек, ответственный за выявление этого материала, колумбиец по имени Хайме Гутьеррес Лега, так и не предоставил никаких доказательств происхождения материала, где именно он его нашел (или у кого он его купил), не было сделано никаких анализов археологических или антропологических центров или институтов, которые подтвердили бы эту гипотезу.

На самом деле, единственный отчет об анализе, которым мы располагаем, указывает как раз на обратное. Чтобы вы могли лучше понять эту историю, мы расскажем о ней позже.

Кто такой Хайме Гутьеррес Лега? Хайме Гутьеррес Лега – колумбийский промышленный дизайнер и архитектор. У него нет академического образования в области археологии или антропологии, но это не помешало ему участвовать в лекциях, конференциях и документальных фильмах о предполагаемых древних артефактах, которые, как утверждают некоторые сайты, были обнаружены “недалеко” от Боготы, столицы Колумбии.

Диск возрастом 10 миллионов лет?

В 2013 году Лега провел лекцию и она интересна тем, что Хайме утверждал, что существует множество анализов и фотографий этого диска, поскольку артефакт был всемирно известен. Чтобы дословно изучить доклад “археолога” достаточно зайти в Интернет и найти эту тему. Во время лекции Хайме даже утверждал, не представив никакого исследования, что артефакту 10 000 лет. Вскоре после этого “он исправился” и сказал, что диску 10 миллионов лет.

Любопытно, что спустя почти семь лет об этом диске практически ничего не известно. Например, нет никакого анализа, показывающего, что артефакт является подлинным и древним, или что он демонстрирует внутриутробное развитие человека на всех стадиях.

Хайме Гутьеррес Лега “не имеет представления” о происхождении диска

На предыдущей конференции, в которой участвовал Хайме он заявил, что не несет ответственности за поиск этого диска, но что он купил бы его у “huaqueros”.
И здесь кроется огромная проблема, потому что “уакеро” – это не более чем термин, используемый для определения охотников за археологическими реликвиями, которые на практике являются не более чем мародерами. Означает ли это, что артефакт реален? Нет! “уакерос” часто продают поддельные артефакты, созданные для того, чтобы выглядеть древними и продаваться как подлинные. Таким образом, без дальнейшего анализа материала и без знания того, откуда именно он был взят (или был ли он создан, чтобы выдать себя за подлинный), нет достоверного контекста для исследования.

Кстати, вся эта история с показом иллюстраций внутриутробного развития человека произошла исключительно и только из головы и воображения Хайме Гутьерреса Леги. Он уже заявил с ложным авторитетом, что, поскольку он является промышленным дизайнером, у него есть технические возможности для проведения такой оценки.

В любом случае! И это приводит нас к человеку по имени Клаус Дона. Кто такой Клаус Дона? Клаус Дона – гражданин Австрии, представляющий себя как “духовного археолога”. Что это значит? Это означает что учёный своего рода знаток духовных истоков древних культур и более глубокого смысла, скрывающегося за материальными свидетельствами. Другими словами, псевдонаука или мистификация, в зависимости от того, что вы предпочитаете.

Несмотря на напыщенное самоопределение, Клаус Дона не имеет академического образования в области археологии или антропологии. В своей записи в немецкой Википедии Клаус определяется как организатор выставок и автор псевдонаучных работ. Он даже считает, что у него есть средства для доказательства существования древней глобальной цивилизации, которая, помимо всего прочего, построила первые пирамиды.

Бред Клауса Дона был настолько велик, что он утверждал, что обладает костями гигантов, которые населяли Землю и рост которых составлял почти 8 метров. И, прежде чем вы поверите, и начнёте искать информацию об этой расе, сразу скажем – нет, гигантов не существовало, но это уже разговор для другой статьи.
Клаус Дона утверждает, что был куратором искусства в Habsburg Haus (“Дом Габсбургов”). И это интересно, потому что “Дом Габсбургов” – это не музей или картинная галерея, а название королевской семьи Австрийской империи, которая была одной из самых важных и влиятельных в европейской истории с 13-го по 20-й век. Это просто бессмысленно!

В любом случае! Даже ложь о том, что он является куратором искусства в несуществующем месте, не помешала ему читать лекции и появляться на видео с видом авторитета, чтобы распространять свои необоснованные теории о различных артефактах, включая так называемый “6 000-летний генетический диск”.

Примером тому может служить конференция “Скрытая история”, которую он посетил в Сараево, столице Боснии и Герцеговины, в 2014 году:

Каково же участие Клауса Дона в этой истории? Судя по всему, пути Хайме Гутьерреса Лега и Клауса Дона пересеклись в начале 2000-х годов, когда “генетический диск” был представлен на выставке в Музее естественной истории в Вене, Австрия.

На нескольких сайтах, посвященных этой теме приводится информация о том, что артефакт был проанализирован специалистом по имени Вера М. Ф. Хаммер, широко известной как геолог. Каким-то образом ей удалось датировать диск и, по-видимому, отнести его к доколумбовой культуре народа муисков. Проблема, опять же, в том, что нет ни одного письменного или какого ни будь другого доказательства, проведённого исследования или анализа доктора Веры М. Ф. Хаммер, скорее всё наоборот.

Несколько лет назад сайт “ArchyFantasies” связался с доктором Верой Хаммер, которая с 1992 года является минерологом и куратором отдела минералогии и петрографии Музея естественной истории в Вене. Вот что она сказала:

В 2001 году г-н Клаус Дона, ответственный за выставку “Неразгаданные тайны”, которая проходила в том же году в Вене, пригласил меня провести рентгеновский дифракционный анализ (XRD) некоторых экспонируемых объектов. Большинство объектов включали новые материалы, и я сказал, что они поддельные, но это было не то, что он хотел услышать. Даже другие ученые в нашем музее сказали владельцам и господину Клаусу Дону, что все эти предметы не являются тем, чем они их считали.

Некоторые из них были просто природными диковинами, а другие были сделаны из современного материала, который можно было купить в любом туристическом магазине. В любом случае, наш комментарий о так называемом “генетическом диске” заключался лишь в том, что он состоит из полевого шпата, кварца и слюды, что было доказано с помощью XRD.

Мой бывший директор, который был петрологом, сказал, что эта порода может быть лидитом или искусственным продуктом, сделанным из этих минералов. Я никогда не относил диск или любой другой из этих предметов к определенному культурному периоду и не делал никаких заявлений о возрасте, поскольку это не входит в мою компетенцию. Это была единственная информация, которую мы предоставили, ничего сверх этого! Все толкования символов и знаков, возраста или чего-либо еще исходили из головы владельца и/или ответственного за выставку! В каталоге не было ни одного автора по теме ‘Нераскрытые тайны’. Так что я не знаю, кто написал всю эту чушь!”.

Откуда берется предполагаемая “достоверность” Клауса Дона? Мнимый авторитет Клауса Дона обусловлен лишь слепой верой тех, кто в силу собственных предубеждений хочет верить в то, о чем он говорит, и игнорирует некоторые основные детали. Клаус Дона, например, никогда не приводил никаких научных, археологических или антропологических доказательств в поддержку подобных утверждений о диске. Абсолютно ничего.

На своем старом сайте Клаус сказал:

“Геологи из Университета Боготы относят его к доисторическим временам. Более поздние экспертизы не нашли доказательств подделки. Может ли странная находка принадлежать утерянной передовой культуре? Были ли их знания такими же, как у нас?”.

Однако он ни разу не назвал имена этих геологов и не представил никаких доказательств. Все наводит на мысль, что это не более чем выдумка Клауса Дона в дополнение к версии, которую ранее распространял Хайме Гутьеррес Лега.

Заключение

Итак, вывод очевиден – Ложь! Во-первых, нет ни одного исследования, которое бы показало, что этому предполагаемому артефакту 6 000 лет, и он принадлежал какой-либо прошлой цивилизации. Во-вторых, диск изготовлен не из лидита. И последнее, но не менее важное: человек, ответственный за выявление этого материала, колумбиец по имени Хайме Гутьеррес Лега, так и не предоставил никаких доказательств происхождения материала, где именно он его нашел, или каких-либо анализов археологических или антропологических центров или институтов, подтверждающих эту версию.

На самом деле, вся эта история с демонстрацией иллюстраций внутриутробного развития человека возникла только и исключительно в голове и воображении Хайме Гутьерреса Леги.