Scritto da Probabilmente non avete mai sentito parlare di questo manufatto, ma esiste e alcuni scienziati sostengono che sia il reperto più misterioso del mondo. Quindi, il disco genetico è vero o falso? Ha un diametro di 27 cm, pesa circa 2 kg e, come assicurano gli archeologi, è fatto di un minerale chiamato lidite e contiene illustrazioni dello sviluppo intrauterino umano in tutte le sue fasi. Il disco mostra spermatozoi, ovuli, embrioni, ecc.
Tuttavia, la storia associata a questo manufatto è davvero vera?
Disco genetico - verità o finzione?
E' un'affermazione che ci porta subito ad esclamare: "Falso"... Innanzitutto, non c'è uno studio che dimostri che questo manufatto abbia 6.000 anni e non appartenga a nessuna civiltà del passato. In secondo luogo, il disco non è fatto di lidite. Infine, il responsabile dell'identificazione di questo materiale, un colombiano di nome Jaime Gutiérrez Lega, non ha mai fornito alcuna prova dell'origine del materiale, del luogo esatto in cui lo ha trovato (o da chi lo ha acquistato), né sono state effettuate analisi da parte di centri o istituti archeologici o antropologici che confermassero questa ipotesi.
In realtà, l'unico rapporto di analisi di cui disponiamo indica proprio il contrario. Per farvi capire meglio questa storia, la racconteremo più avanti.
Who is Jaime Gutiérrez Lega? Jaime Gutiérrez Lega is a Colombian industrial designer and architect. He has no academic training in archaeology or anthropology, but that has not stopped him from taking part in lectures, conferences and documentaries about alleged ancient artefacts that some websites claim have been discovered "near" Bogotá, the capital of Colombia.
Un disco vecchio di 10 milioni di anni?
Lega ha tenuto una conferenza nel 2013 ed è interessante in quanto Jaime ha affermato che ci sono state molte analisi e fotografie del disco, in quanto il manufatto era famoso in tutto il mondo. Per studiare il rapporto dell'"archeologo" alla lettera, basta andare in rete e trovare l'argomento. Durante la conferenza, Jaime ha persino affermato, senza presentare alcuna ricerca, che il manufatto aveva 10.000 anni. Poco dopo "si è corretto" e ha detto che il disco ha 10 milioni di anni.
Curiosamente, a distanza di quasi sette anni non si sa quasi nulla di questo disco. Ad esempio, non ci sono analisi che dimostrino che il manufatto sia autentico e antico, o che dimostri lo sviluppo umano intrauterino in tutte le sue fasi.
Jaime Gutiérrez Lega "non ha idea" dell'origine del disco
In una precedente conferenza a cui Jaime aveva partecipato, aveva dichiarato di non essere responsabile del ritrovamento di questo disco, ma che lo avrebbe acquistato dagli "huaqueros".
E qui sta un problema enorme, perché "ouakero" non è altro che un termine usato per definire i cacciatori di reperti archeologici, che in pratica non sono altro che saccheggiatori. Questo significa che l'artefatto è reale? I "wacker" vendono spesso falsi manufatti progettati per sembrare antichi e venduti come autentici. Pertanto, senza un'ulteriore analisi del materiale e senza sapere esattamente da dove proviene (o se è stato creato per spacciarsi come autentico), non esiste un contesto credibile per la ricerca.
Per inciso, tutta questa storia di mostrare illustrazioni dello sviluppo umano intrauterino è nata solo e soltanto dalla testa e dall'immaginazione di Jaime Gutiérrez Leguy. Ha già affermato con falsa autorità che, essendo un designer industriale, ha la capacità tecnica di effettuare una tale valutazione.
In ogni caso! E questo ci porta a un uomo chiamato Klaus Dona. Chi è Klaus Dona? Klaus Dona è un cittadino austriaco che si presenta come "archeologo spirituale". Che cosa significa? Significa che lo studioso è una sorta di conoscitore delle origini spirituali delle culture antiche e del significato più profondo che si cela dietro le testimonianze materiali. In altre parole, pseudoscienza o mistificazione, come preferite.
Nonostante la sua pomposa autodefinizione, Klaus Dona non ha una formazione accademica in archeologia o antropologia. Nella sua voce tedesca su Wikipedia, Klaus è definito come organizzatore di mostre e autore di opere pseudoscientifiche. Crede addirittura di avere i mezzi per dimostrare l'esistenza di un'antica civiltà globale che, tra l'altro, ha costruito le prime piramidi.
L'illusione di Klaus Don era così grande che sosteneva di possedere le ossa di giganti che abitavano la Terra e che erano alti quasi 8 metri. E, prima che ci crediate e iniziate a cercare informazioni su questa razza, diciamo subito che no, i giganti non sono esistiti, ma questo è un discorso per un altro articolo.
Klaus Dona sostiene di essere stato il curatore d'arte della Habsburg Haus ("Casa degli Asburgo"). È interessante, perché "Casa d'Asburgo" non è un museo o una galleria d'arte, ma il nome della famiglia reale dell'Impero austriaco, una delle più importanti e influenti della storia europea dal XIII al XX secolo. Non ha senso!
In ogni caso! Anche mentire sul fatto di essere un curatore d'arte in un luogo inesistente non gli ha impedito di tenere conferenze e apparire in video con l'apparenza dell'autorità per diffondere le sue teorie infondate su vari manufatti, tra cui il cosiddetto "disco genetico di 6.000 anni fa".
Un esempio è stata la conferenza "Hidden History" a cui ha partecipato a Sarajevo, la capitale della Bosnia-Erzegovina, nel 2014:
Qual è il coinvolgimento di Klaus Don in questa storia? A quanto pare, le strade di Jaime Gutiérrez Lega e Klaus Don si sono incrociate all'inizio degli anni 2000, quando il "disco genetico" era esposto al Museo di Storia Naturale di Vienna, in Austria.
Diversi siti web dedicati all'argomento affermano che il manufatto è stato analizzato da un'esperta di nome Vera M.F. Hammer, nota come geologa. In qualche modo è riuscita a datare il disco e ad attribuirlo alla cultura precolombiana del popolo Muisca. Il problema, ancora una volta, è che non esiste alcuna prova scritta o di altro tipo della ricerca o dell'analisi della dottoressa Vera M. F. Hammer, anzi.
Qualche anno fa, il sito ArchyFantasies ha contattato la dottoressa Vera Hammer, mineralogista e curatrice del dipartimento di mineralogia e petrografia del Museo di Storia Naturale di Vienna dal 1992. Ecco cosa ha detto:
Nel 2001, Klaus Dona, responsabile della mostra "Misteri irrisolti" tenutasi quell'anno a Vienna, mi invitò a eseguire un'analisi di diffrazione dei raggi X (XRD) su alcuni degli oggetti esposti. La maggior parte degli oggetti comprendeva materiali nuovi e ho detto che erano falsi, ma non era quello che voleva sentire. Anche altri scienziati del nostro museo hanno detto ai proprietari e al signor Klaus Don che tutti questi oggetti non erano quello che pensavano.
Alcuni di essi erano semplici curiosità naturali, mentre altri erano realizzati con materiali moderni acquistabili in qualsiasi negozio per turisti. In ogni caso, il nostro commento sul cosiddetto "disco genetico" era solo che era composto da feldspato, quarzo e mica, come dimostrato dalla XRD.
Il mio ex direttore, che era un petrologo, disse che questa roccia poteva essere una lidite o un prodotto artificiale fatto con questi minerali. Non ho mai attribuito il disco o uno qualsiasi di questi oggetti a un particolare periodo culturale e non ho fatto alcuna affermazione sull'età, poiché non è la mia area di competenza. Questa è stata l'unica informazione che abbiamo fornito, niente di più! Tutte le interpretazioni di simboli e segni, epoche o altro provengono dalla testa del proprietario e/o del responsabile della mostra! Non c'era un solo autore nel catalogo dei "Misteri irrisolti". Quindi non so chi abbia scritto tutte queste sciocchezze!".
Da dove viene la presunta "credibilità" di Klaus Don? La presunta credibilità di Klaus Don è dovuta solo alla fede cieca di chi, a causa dei propri pregiudizi, vuole credere a ciò che dice ignorando alcuni dettagli fondamentali. Klaus Don, ad esempio, non ha mai citato alcuna prova scientifica, archeologica o antropologica a sostegno di tali affermazioni sul disco. Assolutamente nulla.
Sul suo vecchio sito web, Klaus ha dichiarato:
"I geologi dell'Università di Bogotà lo attribuiscono alla preistoria. Gli esami successivi non hanno trovato alcuna prova di manomissione. Lo strano reperto potrebbe appartenere a una cultura avanzata perduta? La loro conoscenza era uguale alla nostra?".
Tuttavia, non ha mai citato i nomi di questi geologi né fornito alcuna prova. Tutto ciò fa pensare che non sia altro che una montatura di Klaus Don che si aggiunge alla versione precedentemente diffusa da Jaime Gutiérrez Lega.
Conclusione
In primo luogo, non esiste un solo studio che dimostri che questo presunto manufatto abbia 6.000 anni e sia appartenuto a una civiltà del passato. In secondo luogo, il disco non è fatto di lidite. Infine, il responsabile dell'identificazione di questo materiale, un colombiano di nome Jaime Gutiérrez Lega, non ha mai fornito alcuna prova dell'origine del materiale, del luogo esatto di ritrovamento, né analisi di centri o istituti archeologici o antropologici a sostegno di questa versione.
In realtà, tutta questa storia di mostrare illustrazioni dello sviluppo umano intrauterino ha avuto origine solo ed esclusivamente nella mente e nell'immaginazione Jaime Gutiérrez Leguy.
